Ricardo Leopoldo Costa c/ Caja Nacional de Prevision de la Industria, Comercio y Actividades Civiles

¿Quién es el actor?

Horacio David Freigedo (jubilado).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo jubilatorio ante la Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social (Sala III).

¿Qué se resolvió?

la Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia que tuvo por no presentado el reclamo y ordenó que el tribunal de origen examine el recurso de apelación de fs. 55/62.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3°) Que, en efecto, la negligencia procesal del profesional interviniente, que no acreditó dentro del plazo otorgado por la sala la representación que había aducido y el desorden administrativo que impidió que se agregaran a la causa las cartas poderes otorgadas oportunamente, no pueden jugar en contra del derecho del jubilado, máxime si se considera que el actor ratificó la actuación del abogado y el ente previsional no manifestó oposición, tal como lo pone de manifiesto la falta de contestación al traslado conferido del recurso extraordinario (fs. 89).

4°) Que, en consecuencia, y sin perjuicio de que la cámara evalúe -según su criterio- la conducta profesional que condujo al tema en cuestión, en razón de la índole de la materia en debate que impone mayor amplitud de criterio al examinar las cuestiones previsionales corresponde declarar procedentes los agravios, habida cuenta de que ponen de manifiesto la relación directa que existe entre lo decidido y las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas."

¿Cómo votaron los jueces?

propusieron desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), por entender que la Corte no debe revisar cuestiones carentes de trascendencia.