JurisprudenciaARG
1142 Fallos de la Corte Slli'rema
La Corte Suprema analizó una cuestión de competencia en un juicio de expropiación. Sostuvo que corresponde a la justicia provincial entender tanto en la declaración de expropiación como en la fijación de la indemnización, aun cuando sólo se discuta el monto indemnizatorio.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Competencia para entender en un proceso de expropiación y en la fijación de la indemnización correspondiente.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, corresponde entender a la justicia provincial tanto en los aspectos vinculados con la declaración de expropiación como en los referentes a la fijación de la indemnización, sin que pueda sustraerse de la competencia de los tribunales locales el conocimiento de las causas en las que sólo esté en discusión la determinación de la indemnización. Los Dres. Ricardo Levene (h.), Rodolfo C. Barra y Carlos S. Fayt votaron en disidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El extracto disponible no transcribe considerandos ni citas textuales; sólo contiene el sumario de la doctrina sentada, por lo que no es posible reproducir los fundamentos de la mayoría ni de la disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.