Amalia Gonzalez y Otros c/ Jorge A. Saint Germes y Otros

¿Quién es el actor?

AMALIA GONZALEZ y OTROS

¿A quién se demanda?

JORGE A. SAINT GERMES y OTROS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños, con ampliación de demanda, y reclamo de gastos médicos y viáticos.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema admitió el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Cámara en los puntos señalados: (i) el reclamo indemnizatorio planteado en la ampliación de demanda, que la Cámara había considerado extemporáneo sin advertir que la demandada había consentido el rechazo de su defensa sobre la improcedencia de la ampliación; (ii) la desestimación de la indemnización sin que la condenada hubiera formulado objeciones sobre su admisibilidad en la expresión de agravios; y (iii) el rechazo de gastos médicos y viáticos, que se resolvió sin dar razón alguna.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el sumario expone que el principio según el cual la determinación del alcance de las cuestiones de la litis es materia privativa de los jueces de la causa admite excepción cuando el tribunal de alzada excede la jurisdicción que le acuerdan los recursos concedidos, resolviendo cuestiones ajenas a las pretendidas por las partes, con afectación de los derechos de defensa en juicio y de propiedad (Fallos: 270:162; 271:402; 276:111). Se señala además que la cuestión de hecho, prueba y derecho común no impide la apertura del recurso cuando el tratamiento contiene defectos graves de fundamentación o razonamiento que justifican su descalificación como acto jurisdiccional, y que una decisión sin fundamentos suficientes no constituye acto jurisdiccional válido.