JurisprudenciaARG
Ricardo Jose Russomando c/ Mario Daniel Goijman
La parte actora promovió demanda por daños y perjuicios derivada de un hecho penal. La Corte Suprema descalificó la sentencia que había admitido la excepción de litispendencia sin considerar que la acción penal se había extinguido por prescripción, dejando expedita la vía civil.
¿Quién es el actor?
Ricardo José Russomando.
¿A quién se demanda?
Mario Daniel Goijman.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario y descalificó por arbitraria la sentencia que admitió la excepción de litispendencia, por no haber ponderado que el proceso penal se había extinguido por prescripción de la acción, lo que permitía al juez civil pronunciarse sobre la pretensión resarcitoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
según los sumarios, "Es descalificable la sentencia que admitió la excepción de litispendencia en un juicio de daños y perjuicios sin tener en cuenta que el proceso penal había finalizado por prescripción de la acción". Asimismo, "Es descalificable la sentencia que admitió la excepción de litispendencia deducida en un juicio de daños y perjuicios si no ponderó que al haberse extinguido la acción penal, por medio de una decisión que carecía de los efectos de la cosa juzgada sobre la cuestión sustancial, quedaba expedita la vía para que el juez civil pudiera pronunciarse acerca de la procedencia de la pretensión resarcitoria interpuesta".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.