Asociacion Personal Aeronautico c/ Nacion Argentina (ministerio de Trabajo)

¿Quién es el actor?

Asociación Personal Aeronáutico.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Trabajo de la Nación (con intervención de Aerolíneas Argentinas S.A. como recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo contra el laudo 5/90 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró la inexistencia como pronunciamiento de Cámara del acto de fs. 301/309 y la nulidad de todo lo actuado posteriormente, sin costas, disponiendo el reenvío para que se dicte nueva decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La firma del juez en la sentencia es, como regla general, requisito esencial para que un pronunciamiento judicial exista como tal -confr. art. 163, inc. 9no., del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación-, máxime si -como sucede en el sub lite- la rúbrica faltante resulta claramente imprescindible para que quede conformada la voluntad mayoritaria del tribunal a quo".

"Es misión indeclinable de este Tribunal corregir la actuación de las cámaras nacionales de apelaciones cuando aparezca realizada con transgresión de los principios fundamentales inherentes a la mejor y más correcta administración de justicia".

"[R]esulta insoslayable para el Tribunal declarar de oficio la inexistencia como sentencia de cámara, del acto de fs. 301/309 del expediente principal... y asimismo, la nulidad de todas las actuaciones posteriores al acto mencionado (art. 172, primera parte, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".

"[L]a irregularidad que motiva la presente decisión no ha sido planteada como agravio por los recurrentes, y lo resuelto es producto del ejercicio... insoslayable, de los poderes-deberes de esta Corte Suprema".

Nota: el Dr. Vázquez Vialard, quien había votado por adhesión, ya no integraba el tribunal y no suscribió la sentencia; el Dr. Lasarte se abstuvo de votar.