Felipe Carlos Fraile

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios de letrados y de un perito ingeniero agrónomo (tasación estimativa del art. 23 de la ley 21.839).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la resolución de la cámara que disminuyó los honorarios regulados a los letrados de primera instancia, y la resolución que reguló honorarios al perito agrónomo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es admisible el recurso extraordinario contra la decisión que reguló los honorarios de los letrados, si mediando variación sustancial entre las regulaciones de primera y segunda instancia, la resolución final carece de fundamentación suficiente que la sustente y omite pronunciarse sobre articulaciones serias formuladas oportunamente por los interesados y conducentes para la decisión respectiva."

"Corresponde dejar sin efecto la decisión de la cámara que disminuyó los honorarios regulados a los letrados de primera instancia, dando sólo pautas genéricas y efectuando citas del arancel que no permiten precisar el monto utilizado para la base regulatoria ni la razón determinante de tal reducción."

"Corresponde dejar sin efecto la resolución que reguló los honorarios al perito ingeniero agrónomo que realizó la tasación estimativa del art. 23 de la ley 21.839, fundándola únicamente en el decreto 3771/57, que no prevé este tipo de peritajes, con lo que la cámara prescindió de dar un tratamiento adecuado a los argumentos de los apelantes."