Norberto Angel Speroni c/ Universidad Nacional de Buenos Aires

Actor (quien demanda/recurre): Norberto Angel Speroni.

¿A quién se demanda?

Universidad Nacional de Buenos Aires.

Objeto de la demanda/recurso: Validez de la resolución universitaria que dejó sin efecto el nombramiento del actor como profesor universitario.

¿Qué se resolvió?

Como ha vencido el término por el que el actor fue designado, resulta inoficioso decidir sobre la validez de la resolución que dejó sin efecto aquel nombramiento, ante la falta de un interés o agravio concreto y actual de la universidad. Las sentencias de la Corte deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aunque sean sobrevinientes al recurso extraordinario. La existencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio, y su desaparición importa la del poder de juzgar. Se imponen las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo no transcribe considerandos extensos; sus fundamentos son los sumarios: (i) la falta de interés o agravio concreto y actual de la universidad, por vencimiento del término de designación; (ii) la subsistencia de los requisitos del recurso extraordinario durante todo el proceso, incluso respecto de circunstancias sobrevinientes (Fallos: 301:947; 306:1160); (iii) la desaparición de los requisitos jurisdiccionales importa la pérdida del poder de juzgar.