Jorge Marceld Bruzzone

¿Quién es el actor?

No aplica (contienda negativa de competencia entre tribunales).

¿A quién se demanda?

No aplica.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué tribunal debe continuar conociendo en la causa seguida a Luis Alberto Illescas por tenencia de arma de guerra, tras la modificación del inc. 5º del art. 3º de la ley 48 por la ley 23.817.

¿Qué se resolvió?

Corresponde seguir entendiendo en la causa al Juzgado Federal de Azul, al que se le remitirá el expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no se venga a privar de validez a los actos procesales cumplidos o se deje sin efecto lo actuado de conformidad a las leyes anteriores (Fallos: 200:180; 249:343; 275:109 y 306:1223, 1615 y 2101)."

"...en esta causa ha habido ya acusación fiscal y defensa y se ha clausurado el período de prueba, actos éstos concluidos con sujeción al ordenamiento vigente para los tribunales nacionales, cuya estabilidad podría verse afectada ante el distinto régimen procesal al que estará sometido el juicio (v. g. art. 20, regla 17, del Código de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires)."

"Ello, sin dejar de tener en cuenta que esa solución también tornaría más gravosa la situación del justiciable al no permitir la pronta terminación del proceso como lo exige la buena administración de justicia (Fallos: 303:688 y 883)."

El Procurador General había dictaminado en el mismo sentido, reconociendo que la regla de aplicación inmediata de las leyes procesales existe, pero que cede cuando afecta actos ya cumplidos.