JurisprudenciaARG
Angel A. Aranguriaguirre
No puedo redactarlo sin la parte resolutiva. Lo que surge del sumario es una contienda de competencia sobre una supuesta defraudación vinculada a una cesión de participación accionaria y cheques impagos (arts. 172 y 302 del Código Penal).
¿Qué se resolvió en el fallo?
No puedo redactarlo con fidelidad. Del sumario sólo se desprende que: (a) el denunciante fue la única declaración recabada; (b) se discute si los hechos encuadran en estafa (art. 172) o en otra figura del art. 302; (c) el criterio que surge es que la competencia territorial corresponde a los jueces de los domicilios de los bancos girados, lo que llevaría a que la justicia provincial conozca de los cheques librados contra sucursales en su jurisdicción y la Nacional en lo Penal Económico del cheque librado contra una agencia de Capital Federal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CParts. 172, 302 · Codigo penal
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.