EGUIVAR, MARTHA ZULEMA c/ COBENSIL SA s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Martha Zulema Eguivar.

¿A quién se demanda?

Cobensil S.A. (entidad de medicina prepaga).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para que se readecúe la cuota mensual del servicio de medicina prepaga, de la categoría matrimonio al valor individual, tras el fallecimiento del co-titular Antonio Carlos Poy (7 de julio de 2024), con cobertura de todas las prestaciones; y reintegro de las diferencias facturadas en exceso.

¿Qué se resolvió?

se declara desierto el recurso de apelación de la demandada, con costas de Alzada en el orden causado por falta de sustanciación. Por tanto, queda firme la sentencia de primera instancia del 20/03/2026, que hizo lugar al amparo, ordenó la readecuación de la cuota y la cobertura prestacional, y rechazó los reintegros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el recurso interpuesto por la demandada luce formalmente inadmisible" porque el Art. 265 del CPCC exige una crítica concreta, razonada y autosuficiente, y "criticar es muy distinto a disentir". Señala que la apelante "no se hizo cargo de refutar el núcleo de la decisión de grado", ya que centró sus quejas en la constitucionalidad del DNU 70/2023, cuestión que "nunca formó parte de la litis", y en un acuerdo homologado en otro expediente. Concluye: "los cimientos del decisorio cuestionado, no recibieron réplicas concretas y probadas". Sobre las costas, afirma que el agravio "deviene desierto al partir de una premisa falsa", y que "el acogimiento de la pretensión principal determina la calidad de vencida de la demandada (arts. 14 de la Ley 16.986 y 68 del CPCC)".