ELIAS, SILVINA RENEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Silvina Renee Elias.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios sobre el haber jubilatorio, con cese del descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463 y devolución de las sumas retenidas con intereses a tasa pasiva.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, y se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN). La cuestión del reajuste quedó sujeta a los límites fijados en el considerando 5to, que se difiere a la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El beneficio de autos se encuentra regulado por un régimen especial que no establece un haber máximo, por lo que el tope mencionado no resulta aplicable, debiendo en consecuencia rechazarse el planteo."

"Deviene incuestionable que la parte actora está cobrando un beneficio de ley especial aplicado conforme el decreto 160/05."

"Por otra parte, y atento a lo señalado supra, corresponde confirmar la orden dispuesta por la jueza de grado respecto a la devolución de las sumas retenidas en virtud del art. 9 de la ley 24.463 con más sus intereses a tasa pasiva."

Sobre costas, el voto remite al criterio de la CSJN in re "Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo" del 22/6/2023 y al precedente de este Tribunal en "Lloret, Gabriel Juan c/ Anses" (FBB 5633/2021/CA1).