JurisprudenciaARG
Incidente Nº 5 - PROCESADO: ARAOZ, ALEJANDRO GREGORIO s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de la defensa de Alejandro Gregorio Aráoz contra la denegatoria de su incorporación a la libertad asistida. El tribunal sostuvo que el juez de ejecución se apartó fundadamente del dictamen del Consejo Correccional al valorar que el informe del Equipo Interdisciplinario, centrado en los factores de riesgo vinculados a los delitos de abuso sexual de una menor, justificaba un pronóstico desfavorable.
Actor (recurrente): defensa de Alejandro Gregorio Aráoz, condenado a cuatro años y seis meses de prisión por abuso sexual de una menor de trece años, agravado por convivencia preexistente.
¿A quién se demanda?
el Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 3, a cargo del juez Axel López, que rechazó la incorporación al régimen de libertad asistida.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
que se conceda la libertad asistida (arts. 54 y 55 de la ley 24.660), con fundamento en la conducta ejemplar, el cumplimiento del tratamiento individual y el dictamen favorable del Consejo Correccional (acta n° 162/2026).
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de casación, sin costas. Por mayoría de los jueces Jantus y Grappasonno, el juez Días no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…el Tribunal de la anterior instancia ha llevado a cabo un análisis integral de los elementos incorporados al proceso y dado razones suficientes por las que se apartó de la opinión de la autoridad penitenciaria y denegó la pretensión, considerando en forma conglobada lo dictaminado por aquella y por el Equipo Interdisciplinario de Ejecución Penal…"
"Las observaciones del Equipo Interdisciplinario… comprendieron específicamente dificultades en asumir la responsabilidad subjetiva sobre los hechos (a pesar de haber reconocido haberlos cometido), dieron cuenta de un discurso rígido que 'podría indicar que el proceso de elaboración psíquico no ha avanzado aun lo suficiente'; señaló que la 'empatía hacia las víctimas resulta aún incipiente'…"
"La mayor especificidad y precisión de esa evaluación justifica, en el caso, la preeminencia que el magistrado asignó a este informe, frente a las afirmaciones genéricas de los confeccionados por la autoridad penitenciaria."
"…el riesgo que podría representar el egreso para sí o para terceros luce en el caso razonablemente fundado…"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.660arts. 53, 54, 55, 140 · Pena privativa de la libertad
- Ley 27.384art. 23 · Codigo procesal penal
- CPPNarts. 465, 470, 471, 468, 530, 531 · Codigo procesal penal
- CPart. 53 · Codigo penal
- Acordada 15/13
- Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer
- Convención sobre los Derechos del Niño
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.