JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 7 - IMPUTADO: ARIAS, LAURA VICTORIA Y OTROS s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de la defensa y declaró extinguida la acción penal de Pablo Pontoriero y Carlos Alberto Asconape por violación del derecho a ser juzgados en un plazo razonable, sobreseyéndolos. El tribunal consideró que la demora de casi once años desde los hechos, para un delito con pena máxima de un año, no se justificaba por la complejidad de la causa y que el propio Ministerio Público Fiscal había prestado conformidad con el planteo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CFP 014456/2018/7/CFC002
Plazo razonable Extincion de la accion penal Ofrecimiento de dadivas Principio acusatorio Dictamen fiscal Garantia de defensa Convencion americana sobre derechos humanos Sobreseimiento Prescripcion Casacion penal

Demandante/Actor: Pablo Pontoriero y Carlos Alberto Asconape, por intermedio de su defensor particular Lucio Simonetti, como imputados.

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público Fiscal (fiscal general Mario A. Villar), en el marco de la causa seguida por ofrecimiento y admisión de dádivas (art. 259 CP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

extinción de la acción penal por prescripción y, subsidiariamente, violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable (arts. 7.5 y 8.1 CADH).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Cámara hizo lugar al recurso, casó la resolución del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 que había rechazado el planteo, declaró extinguida la acción penal respecto de ambos imputados y los sobreseyó.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la demora verificada ha excedido los límites compatibles con la garantía en examen. Una nueva dilación no haría sino prolongar una situación de incertidumbre que, a esta altura, no resulta razonable exigir que los imputados continúen conllevando."

"...no advierto que la investigación presente una complejidad tal que permita justificar semejante extensión temporal."

"Tampoco se advierten maniobras que puedan reputarse como obstruccionistas ni conductas objetivamente dilatorias atribuibles a Pontoriero o Asconape. Antes bien, la defensa se limitó al ejercicio de los derechos, facultades y remedios procesales que el ordenamiento le reconoce..."

"...el propio Ministerio Público Fiscal, al prestar conformidad con el planteo de la defensa, destacó la falta de proporcionalidad entre la complejidad de la causa y el tiempo insumido en su tramitación, así como la entidad de la pena en expectativa, cuyo máximo para los delitos atribuidos es de un año de prisión (art. 259 del CP)."

¿Cómo votaron los jueces?

propuso anular la resolución recurrida y reenviar las actuaciones al a quo por insuficiente fundamentación frente a la conformidad fiscal (principio acusatorio), sin pronunciarse sobre la extinción de la acción.

Normas que cita

  • CPPNarts. 123, 456, 457, 465, 466, 468, 470, 471, 530, 531, 444, 463 · Codigo procesal penal
  • CParts. 67, 259 · Codigo penal
  • CADHarts. 7.5, 8.1

Fallos que cita

  • Espíndola, Juan Gabriel s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de leyCSJN · 09/04/2019
  • Fallos 327:327CSJN
  • Fallos 330:3640CSJN
  • Fallos 236:27CSJN
  • Fallos 240:160CSJN
  • Castillo Petruzzi y otrosCIDH · 30/05/1999
  • Bocanegra Castro, Liliana Yaquelin s/ recurso de casaciónCFCP · 30/04/2014
  • Orozco Martínez, Jaquelina Natalia s/ recurso de casaciónCFCP · 20/12/2013
  • Martos Azcurra, Mariana Lourdes s/ recurso de casaciónCFCP · 11/04/2014
  • Barreiro, Luis Manuel s/ recurso de casaciónCFCP · 26/03/2012
  • Guarnieri, Mario Oscar Sebastián s/ recurso de casaciónCFCP · 21/05/2020
  • Guzmán, José Marcelo s/ rec. de casaciónCFCP · 11/03/2004
  • Torres, Emilio Héctor s/ rec. de casaciónCFCP · 11/03/2004
  • Balzola, Carlos Alberto s/ rec. de casaciónCFCP · 02/12/2005
  • Pereyra, David Esteban s/ rec. de casaciónCFCP · 28/12/2018

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.