JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Recurso Queja N° 94 - IMPUTADO: JUAREZ, HERME OSCAR ORLANDO Y OTROS s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA, INFRACCION ART. 303, ASOCIACION ILICITA y COACCION (ART. 149 BIS)

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la denegatoria de la casación deducida contra la decisión del Tribunal Oral Federal de Rosario N° 2 que admitió testimonios ofrecidos por el Ministerio Público Fiscal y ordenó un oficio al Banco Galicia. El tribunal consideró que ese pronunciamiento no es sentencia definitiva ni equiparable a tal y que no se fundó adecuadamente una cuestión federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSM 069145/2018/TO01/94/RH011
Recurso de queja Casacion Inadmisibilidad Sentencia definitiva Resolucion no equiparable Admision de prueba testimonial Cuestion federal Di nunzio Ministerio publico fiscal Banco galicia.

Actor/Recurrente: la defensa de Herme Oscar Orlando Juárez y otros.

Demandado/Contraparte: el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Rosario N° 2, con intervención del Ministerio Público Fiscal como oferente de la prueba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

queja por la denegatoria del recurso de casación interpuesto contra la resolución del 28/08/2026 que admitió ocho testimonios ofrecidos por el Ministerio Público Fiscal y ordenó librar oficio al Banco Galicia, tras el rechazo del recurso de reposición con casación en subsidio.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró inadmisible el recurso de queja y, por ende, confirmó la denegatoria del recurso de casación, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el recurso de casación interpuesto resulta inadmisible, y en consecuencia habrá de confirmarse su denegatoria. Ello pues, el pronunciamiento recurrido no reviste el carácter de sentencia definitiva ni equiparable a tal (art. 457 del CPPN)." Asimismo: "no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.