JurisprudenciaARG
Recurso Queja N° 51 - IMPUTADO: MASCATO , RICARDO JAVIER Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA y INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (4) 1° PARRAFO
La Cámara Federal de Casación Penal desestimó la queja interpuesta por la defensa de Julio Zenón Ruiz contra la resolución que confirmó su procesamiento sin prisión preventiva por entregar un arma de fuego a quien no acreditaba ser legítimo usuario. El tribunal sostuvo que la decisión no constituye sentencia definitiva ni resolución equiparable, y que no se acreditó un agravio de imposible reparación ulterior.
¿Quién es el actor?
No corresponde (causa penal de acción pública; el impulso lo ejerce el Ministerio Público Fiscal).
Demandado / imputado: Julio Zenón Ruiz.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la denegatoria del recurso de casación interpuesto contra la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, que confirmó el procesamiento sin prisión preventiva de Ruiz por considerarlo prima facie autor material y penalmente responsable del delito del art. 189 bis inc. 4 del Código Penal (en concurso con el art. 45), y que ordenó trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de $30.000.000.
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar a la queja, con costas en la instancia, y tener presente la reserva del caso federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la resolución contra la cual se interpone la presente vía de hecho no se encuentra contemplada entre aquellas previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena..."
"El recurrente no alcanzó a demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre que le genera la decisión dictada por el a quo, que permita equiparla a definitiva a los efectos de habilitar la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108)."
"...las resoluciones cuya consecuencia sea seguir sometido a proceso penal no constituyen sentencia definitiva ni resultan equiparables a tal, salvo que se verifique un perjuicio que no admita reparación ulterior, circunstancia que no se verifica en el presente caso..."
"...no puede dejar de mencionarse que han recaído pronunciamientos concordantes del juez de primera instancia y de la cámara respectiva."
"En cuanto a la imposición de costas, no se advierten motivos que permitan apartarnos del principio general fijado en el artículo 531 del C.P.P.N."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Piccione, Guillermo Aníbal s/ causa 1291CSJN · 17/05/2016
- Hoffman, Roberto y otro s/ incidente de recurso extraordinarioCSJN · 05/11/2020
- González, José María y otros s/ causa 415/2013CSJN · 19/04/2016
- Andrada, Omar y Piccione, Guillermo Aníbal s/ causa 823/2013CSJN · 09/08/2016
- Settel, Carlos Alberto y otros s/ recurso de casaciónCSJN · 19/10/2017
- Fallos 328:1108CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.