JUAREZ ROSA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, con planteos de inconstitucionalidad de diversas normas de movilidad. La Jueza hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó recalcular el haber y el retroactivo, y declaró inconstitucional el tope de remuneraciones fijado por el art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
¿Quién es el actor?
Juárez Rosa del Valle.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). No contestó la demanda en término.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional por falta de movilidad y/o actualización del beneficio otorgado bajo la ley 24.241 (adquisición del derecho el 03-12-2012), con planteo de inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.463 y 24.241.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó actualizar la PBU con el índice del precedente "Badaro" y los aumentos de ley, cuando la diferencia supere el 15% del haber; para la PC y la PAP se aplicó el índice RIPTE conforme "Blanco" hasta febrero de 2009 y luego el art. 2 de la ley 26.417; se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09; se difirió para la ejecución el test de razonabilidad del art. 9 de la ley 24.463; se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 por falta de perjuicio concreto; se impusieron las costas a la demandada y se reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en el 15% del monto total.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen, y para ello es menester que precise y acredite fehacientemente en el expediente el perjuicio que le origina la aplicación de la disposición, resultando insuficiente la invocación de agravios meramente conjeturales" (CSJN, 'Moño Azul S.A. s/ ley 11.683', Fallos 316:687).
"Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."
"Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna... ni la ley 24.241 ni en su modificatoria la ley 24.463... se advierte norma alguna que autorice dichas mermas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 9, 19, 20, 24, 30 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 9, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 18.037arts. 49, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 18.038art. 36 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 21.839arts. 1, 3, 6, 7, 8, 9 · Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 24.432Honorarios profesionales
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Resolución 6/09 (SSS)art. 14.2
- Decreto 163/2020
- Resolución 955/08 (ANSES)
- Ley 11.683
Fallos que cita
- ElliffCSJN
- Badaro Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
- Blanco Lucio Orlando c/ AnsesCSJN · 18/12/2018
- Quiroga, Carlos Alberto c/ AnsesCSJN · 11/11/2014
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- Pellegrini, Américo c/ ANSeSCSJN · 28/11/2006
- Villanustre Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Mantegazza Angel AlfredoCSJN · 14/11/2006
- Spitale Josefa Elida c/ ANSeSCSJN · 14/09/2004
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSESCSJN · 22/06/2023
- Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ MisionesCSJN · 04/09/2018
- Ackermann Delfino Julio Jorge c/ ANSeSCFSS Sala II · 23/05/2014
- Valtuille Antonio Rubén c/ ANSeSCFSS Sala I · 19/12/2013
- Golovca Omar Alberto c/ ANSeSCFSS · 11/07/2014
- Colao Humberto Santiago c/ AnsesCFSS Sala I · 11/08/2022
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.