JurisprudenciaARG
PAZOS CARLOS MARIA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La parte actora reclamó la incorporación en el haber de retiro de los aumentos del decreto 380/17, y la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el reconocimiento de su carácter remunerativo y bonificable. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado en lo relativo a las costas del desistimiento de un coactor y en el plazo de cumplimiento, y confirmó la sentencia en lo demás.
¿Quién es el actor?
Carlos María Pazos y Oscar Roberto Farjat (el coactor Eduardo Alfredo Perchivale fue tenido por desistido).
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
incorporación en el haber de retiro de los aumentos instituidos por el decreto 380/17 y sus modificatorios.
¿Qué se resolvió?
confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, por remisión al precedente de la CSJN "Di Nanno", en cuanto los suplementos "función policial operativa" y "función técnica de apoyo" tienen carácter remunerativo y bonificable y deben reflejarse en los haberes del personal en pasividad; rechazó la prescripción anual; modificó el plazo de cumplimiento, ordenando a la demandada efectuar la previsión presupuestaria conforme a la normativa de consolidación de deudas del Estado (art. 22 ley 23.982 y art. 170 ley 11.672); confirmó la imposición de costas en la instancia de grado (art. 68 CPCCN); impuso las costas de la alzada a la demandada y reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda por la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"(...) los suplementos 'función policial operativa' y 'función técnica de apoyo' creados por el decreto 380/17 otorgaron un aumento generalizado al personal policial en actividad, con una base económica verdaderamente significativa, por lo que cabe concluir que revisten carácter remunerativo y bonificable, y por ello deben ser reflejados en los haberes del personal policial en pasividad."
"Cabe recordar que las normas de consolidación son de orden público (Fallos: 319:2931; 326:1637) y, por ello, deben ser aplicadas por los jueces en cualquier estado del proceso y aun de oficio, sin que medie petición alguna de las partes (Fallos: 317:1342 y 329:1715)."
Respecto de la prescripción: se desestima el agravio, remitiendo al criterio de la Sala I en "Musto" (sent. def. 81.484 del 20/05/99).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 380
- Ley 23.627art. 2 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 23.982art. 22 · Deuda publica
- Ley 11.672art. 170 · Permanente de presupuesto
- CPCCNarts. 68, 259, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- CSJN Di Nanno, Camilo c/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y CivilCSJN · 18/08/2022
- Accogli, Hugo Horacio c/ Caja Retiros Jubilaciones y Pensiones Policía FederalCSJN · 30/10/2007
- Musto, Rubén Nicolás c/ Caja de retiros, jubilaciones y pensiones de la Pol. Fed.CFSS Sala I · 20/05/1999
- Fallos 319:2931CSJN
- Fallos 326:1637CSJN
- Fallos 317:1342CSJN
- Fallos 329:1715CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.