JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ACCOGLI HUGO HORACIO c/ CAJA RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Accogli reclamó contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por la distribución de las costas en un proceso previsional regido por la ley 19.490. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia en lo que fue materia de agravio y ordenó dictar una nueva conforme a los precedentes Zanardo y Ardiles.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2036. XXXIX. REX
Costas Ley 19.490 Recurso extraordinario Regimen previsional Caja de retiros policia federal Personal militar y civil Fallos 326:3444 Precedente zanardo Precedente ardiles Art. 68 cpccn

¿Quién es el actor?

Hugo Horacio Accogli.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

distribución de costas en un reclamo previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio y ordenó el dictado de una nueva con el alcance indicado en los precedentes citados, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente relacionados con la distribución de las costas con fundamentos en la ley 19.490, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 326:3444 ('Zanardo') y en la causa A.2044.XXXIX. 'Ardiles, Miguel Ángel y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/ personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad' sentencia de fecha 19 de agosto de 2004, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

las Dras. Highton de Nolasco, Maqueda y Argibay votaron por declarar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y desestimarlo, por lo que no integra la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 19.490
  • CPCCNarts. 68, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • ZanardoCSJN · Fallos 326:3444
  • Ardiles, Miguel Ángel y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía FederalCSJN · 19/08/2004

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.