OBREGON NUÑEZ, CARLOS CESAR c/ EN-M INTERIOR-DNM-EXPTE 588473/93 DISP 189857 s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Quién es el actor?

Carlos César Obregón Núñez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior – Dirección Nacional de Migraciones).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de disposiciones de la Dirección Nacional de Migraciones (Expte. 588473/93, Disp. 189857) que dispusieron su expulsión del país con fundamento en una condena penal firme.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto en subsidio por la actora contra la providencia que declaró la causa como de puro derecho, confirmando dicha decisión, con costas a la actora vencida (art. 68, 1ra. parte, C.P.C.C.N.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal exigencia supone hacerse cargo de los fundamentos que sustentan la decisión recurrida y demostrar, mediante un desarrollo argumental suficiente, los errores que se le atribuyen, sin que resulte bastante la mera reiteración de planteos anteriores, la formulación de afirmaciones genéricas o la sola exteriorización de una discrepancia con lo decidido."

"En particular, el recurrente reitera la importancia que atribuye a las declaraciones efectuadas por su ex pareja y por su hija y solicita su ratificación, pero no explica qué extremo controvertido y relevante pretende acreditar mediante esa medida, más allá del contenido de las declaraciones ya incorporadas a la causa, ni de qué manera su falta de producción podría incidir concretamente en la decisión del litigio."

"En esas condiciones, no se advierte de qué modo la decisión de declarar la causa como de puro derecho habría restringido el derecho de defensa de la recurrente, pues la prueba documental ofrecida se encuentra incorporada a las actuaciones..."

La Cámara recordó precedentes propios (Causa 8.523/01, "Blanco"; Causa 6596/2013, "Bayarres Jubin"; Causa 10.589/2020, "Arispe") que exigen una crítica concreta y razonada, también en materia de apertura a prueba.