PECORARO, MARIA ALEJANDRA c/ ARCA (LEY 20628) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Demandante (Actor): María Alejandra Pecoraro.

¿A quién se demanda?

ARCA (Ley 20.628).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79 inc. c, 81, 90 y concordantes de la ley 20.628 y modificatorias, en cuanto someten a Impuesto a las Ganancias los haberes previsionales de la actora, mediante medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

la Cámara admitió el recurso de la parte actora, revocó la resolución apelada y hizo lugar a la tutela cautelar, ordenando a AFIP-DGI que se abstenga de detraer suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la actora hasta que se resuelva el fondo de la cuestión, bajo caución juratoria a prestar en la instancia de origen en forma remota. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones involucradas en los presentes actuados encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Sala in re 'Ilari, Oscar Alberto c/ EN - AFIP s/ proceso de conocimiento', considerandos 6° a 9°, sent. del 17/9/20, y en la causa 'Inc. Apelación de Ozon Silvia Alejandra c/EN –AFIP- ley 20.628 s/proceso de conocimiento', considerandos 4º y 5º, sent. del 8/8/24, entre otros, a cuyas conclusiones cabe remitir en mérito a la brevedad."

"en función de lo expuesto, corresponde revocar el pronunciamiento apelado y hacer lugar a la medida solicitada, ordenando a la AFIP-DGI que, para el caso que se continúen reteniendo, se abstenga de detraer suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales percibidos por la parte actora hasta que se resuelva el fondo de la cuestión planteada, bajo caución juratoria que deberá ser prestada en la instancia de origen en forma remota, mediante escrito debidamente suscripto a tales efectos (cfr. art. 10, inc. 2º, de la ley 26.854)."

"resultan de aplicación en la especie los parámetros seguidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos: 342:411, por lo que se imponen en el orden causado (art. 68, segunda parte del CPCCN)."