Juan Carlos Heredia

¿Quién es el actor?

Juez Federal de Rosario y Juez Departamental de Cañada de Gómez (ambos se declararon incompetentes; no hay actor en sentido estricto).

¿A quién se demanda?

Gustavo Alberto Smolinsky y Marcelo Alberto Batagliero, imputados por negarse a pagar la multa por viajar sin boleto en un tren de la Empresa Ferrocarriles Argentinos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué juzgado debía entender en la infracción de viajar sin boleto.

¿Qué se resolvió?

La Corte no dirimió la contienda porque no existía una concreta contienda negativa de competencia. Devolvió las actuaciones al Juzgado Federal N° 3 de Rosario y dispuso notificar al Juzgado de Paz, Departamental y de Faltas de Cañada de Gómez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que toda vez que al recibir las actuaciones del magistrado local el juez federal consideró que 'el hecho de autos no constituye delito' en su jurisdicción (fs. 15), no existe una concreta contienda negativa de competencia que corresponda a esta Corte resolver porque tal declaración implica un pronunciamiento sobre la atipicidad de las conductas objeto de estas actuaciones. Ello impone su devolución al juez de sección, sin perjuicio de que, si lo considera pertinente, le dé intervención a la autoridad de aplicación del Reglamento General de Ferrocarriles (decreto 9325/36 y sus modificaciones), establecida por ley 20.952."

Dictamen del Procurador General (citado en el fallo): "Dicha infracción, contemplada en el Reglamento General de Ferrocarriles (art. 14) cuyo carácter federal ha sido declarado por el tribunal (ver Fallos: 266:288, entre otros) debe, en consecuencia, ser materia de juzgamiento por parte del fuero de excepción."

Nota: el dictamen del Procurador General era favorable a la competencia federal, pero la Corte no lo adoptó como fundamento de su decisión, que se limitó a la inexistencia de contienda.