JurisprudenciaARG
Segundo Angel E. Cisneros y Otrov. Elma S.a.
Segundo Angel E. Cisneros y otro contra Elma S.A. Se declara inadmisible el recurso extraordinario por haber sido interpuesto de forma condicionada o subsidiaria, por deducirse en subsidio del de inaplicabilidad de ley en el mismo escrito, y por carecer de fundamentación autónoma exigida por el artículo 15 de la ley 48.
¿Quién es el actor?
Segundo Angel E. Cisneros y otro.
¿A quién se demanda?
Elma S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el texto proporcionado es solo el sumario de la sentencia, sin datos del reclamo).
¿Qué se resolvió?
el recurso extraordinario es inadmisible. El texto indica que la instancia extraordinaria no procede cuando se interpone de forma condicionada o subsidiaria, y que es inadmisible el recurso deducido en subsidio del de inaplicabilidad de ley en el mismo escrito, así como cuando las alegaciones sobre la cuestión federal no satisfacen el requisito de fundamentación autónoma del artículo 15 de la ley 48.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En principio, la instancia de excepción no procede cuando el recurso es interpuesto en forma condicionada o subsidiaria." "Es inadmisible el recurso extraordinario deducido en subsidio del de inaplicabilidad de ley, en el mismo escrito." "Es inadmisible el recurso extraordinario si las escuetas alegaciones vertidas con relación a la cuestión federal no satisfacen el requisito de fundamentación autónoma exigido por el art. 15 de la ley 48."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 15 · Justicia nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.