Gerardo L. Nowacky c/ Yaqmientos Petroliferos Fiscales

¿Quién es el actor?

Gerardo L. Nowacky (trabajador).

¿A quién se demanda?

Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral (fibroenfisema e insuficiencia respiratoria) fundada en la Ley de Accidentes de Trabajo (ley 9688 y modificatorias).

¿Qué se resolvió?

la Corte, por mayoría, declaró improcedente el recurso extraordinario interpuesto por el actor, quedando firme el rechazo de la demanda dispuesto por la Sala Civil Primera de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones entre empleados y empleadores atinentes a derechos que emanan de la relación laboral son temas de hecho, prueba y derecho común, ajenos a la instancia del art. 14 de la ley 48, que la sentencia ha resuelto con fundamentos suficientes de ese mismo carácter que, más allá de su acierto o error, impiden su descalificación como acto judicial válido."

"...el tribunal tuvo en cuenta el escaso lapso de duración de la relación laboral -5 años-, la insuficiencia de los testimonios y el peritaje médico producido en la causa (fs. 68/69), así como las características propias de la patología -en cuanto ya afectaba al demandante cuando ingresó a trabajar-, sin que las objeciones en este punto traduzcan otra cosa que las divergencias del recurrente con el criterio de valoración de la prueba y la solución final adoptada, aspectos que resultan inhábiles para lograr la apertura de un recurso que reviste carácter estrictamente excepcional."

"...la ausencia de consideración de tales constancias sólo a él resulta imputable y, en consecuencia, no cabe atender a tales agravios, derivados de su propia conducta discrecional..."

"...el tribunal expuso razones no federales suficientes acerca de la aplicación al sub lite del art. 22, inciso c, última parte, de la ley 9688, por lo que la sentencia tampoco aparece desprovista de fundamentación legal suficiente..."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...corresponde dejar sin efecto el fallo, que, basado en argumentos contradictorios y en una defectuosa fundamentación normativa, no constituye una derivación razonada del derecho vigente..."

"Esta conclusión no sólo se contradice con los hechos acreditados en la causa sino que, además, importa el desconocimiento de lo dispuesto en el decreto 4389/73..."

"...aun a pesar que el trabajador hubiera contraído las enfermedades pulmonares que lo incapacitan al servicio de otros patrones... no cabe liberar a la demandada de la obligación de indemnizarlo por haberlo ocupado en la clase de trabajo a que se debían las enfermedades de que se trata, sin perjuicio del derecho que le acuerda a ésta el inc. d) del art. 22 de la ley 9688..."