JurisprudenciaARG
Agustin Panelo c/ Comesi S. A.
Un trabajador demandó por daños y perjuicios derivados de una relación laboral, invocando la responsabilidad por el vicio o riesgo de la cosa. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que había rechazado la demanda, por interpretar arbitrariamente el artículo 1113 del Código Civil.
¿Quién es el actor?
Agustín Panelo.
¿A quién se demanda?
Comesí S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización de daños y perjuicios derivados de una relación de trabajo.
¿Qué se resolvió?
Se dejó sin efecto la sentencia que rechazó la demanda, por haber interpretado de manera arbitraria el artículo 1113 del Código Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La interpretación del artículo 1113 efectuada por el a quo frustra el objetivo de la norma, pues incorpora como factor eximente un supuesto no contemplado en ella, como es la existencia de una condición con causal en el ambiente laboral no imputable al actor. Esto restringe dogmáticamente la eficacia de una disposición cuyo fin específico es posibilitar la indemnización del daño causado por el vicio o riesgo de la cosa, con independencia de toda idea de culpa del sujeto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CCivart. 1113 · Codigo civil
- Ley 18.037
Fallos que cita
- Panelo c/ Comesí S.A.CSJN · 19/06/1977 · Fallos 297:63
- Fallos 298:214CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.