Petroliferos Fiscales

Actor (quién demanda): DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de un contrato (el texto indica que la demandada se allanó al cumplimiento del contrato cuya ejecución se pretendía y fue condenada a darle cumplimiento).

¿Qué se resolvió?

Se modifica la regulación de honorarios de primera instancia. La base regulatoria debe considerar el valor real del contrato y no el determinado en la sentencia apelada. Se rechaza fijar una base ya desactualizada, y la tasa de justicia sólo sirve como indicio cuando el valor del pleito es dudoso, no cuando surge claramente de la causa. En los juicios susceptibles de apreciación pecuniaria, los honorarios no pueden ser inferiores al mínimo de la escala, sin perjuicio de reducciones autorizadas por otras normas de la ley arancelaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión de reajustar el monto del juicio sólo a partir del momento de interposición de la demanda no refleja en términos reales el verdadero contenido económico del asunto, pues al prescindir del reajuste correspondiente a un período mayor de tres años, caracterizado por una notoria inflación, la cantidad que sirvió de base a las regulaciones se hallaba envilecida. Más aún, al haberse allanado la demandada al cumplimiento del contrato cuya ejecución se pretendía y haber sido, por ende, condenada por sentencia a dar cumplimiento a lo convenido, es evidente que la cuantía económica del asunto está representada justamente por lo estipulado en dicho contrato, valor éste que no coincide con el determinado en la sentencia apelada."

"El criterio de fijar una base que ya había perdido actualidad al tiempo de su pronunciamiento se aparta de lo expresamente estipulado por las partes al respecto y, además, no se compadece con el art. 22 de la ley 21.839 ni tampoco con el fin de asegurar una adecuada contraprestación de los servicios profesionales, lo que se encuentra resguardado por los..."

"La tasa de justicia puede servir de indicio en aquellos casos en que la fijación del valor del pleito es dudosa o de difícil determinación, pero no en los que la cuantía económica surge con claridad de las constancias de la causa. Además, en caso de no haberse pagado debidamente la tasa judicial, lo que corresponde es adoptar los mecanismos conducentes para obtener el ingreso de la suma faltante."

"En los juicios susceptibles de apreciación pecuniaria, por aplicación de los arts. 6° y 7° de la ley 21.839, los honorarios no pueden ser inferiores a los que resultan de aplicar el mínimo de la escala, pero debe dejarse a salvo la posibilidad de practicarse reducciones cuando ello correspondiera por aplicación de las demás normas de la ley arancelaria que así lo autoricen."