JurisprudenciaARG
Susana Paulina Spina de Tessa c/ Nacion Argentina (ministerio de Defensa. Comando en Jefe del Ejercito)
El recurrente cuestionó la aplicación de la reforma al art. 26 del Código Penal introducida por la ley de facto 21.338, que impide la ejecución condicional de multas e inhabilitaciones, alegando la inexistencia de dicha ley por no haber sido dictada por un poder legítimamente constituido. La Corte desestimó la queja, sosteniendo que la validez de las normas de facto queda convalidada por el reconocimiento posterior de las autoridades constitucionales, requisito que se cumplió con la sanción de la ley 23.057.
Actor (recurrente): Ricardo Osvaldo Gómez.
¿A quién se demanda?
no surge del fallo en forma directa; la causa es "Gómez, Ricardo Osvaldo s/lesiones culposas".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionamiento de la aplicación al caso de la reforma del art. 26 del Código Penal por la ley de facto 21.338, en cuanto impide la ejecución condicional de las penas de multa e inhabilitación.
¿Qué se resolvió?
se desestima la queja; se intima al recurrente a depositar la suma de A 53,15 bajo apercibimiento de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la validez de las normas dictadas por los gobernantes de facto está condicionada a que, explícita o implícitamente, las autoridades constitucionalmente elegidas que los sucedan la reconozcan (Fallos: 306:174, y sus citas), requisito que se ha cumplido en la especie mediante la sanción de la ley 23.057."
El recurrente sostiene "la inexistencia de dicha ley por no haber emanado de un poder legítimamente constituido".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.338art. 26
- Ley 23.057Codigo penal
- CPart. 26 · Codigo penal
Fallos que cita
- Fallos 306:174CSJN
- Fallos 296:576CSJN
- Fallos 298:113CSJN
- Fallos 300:1136CSJN
- Fallos 303:1040CSJN
- Fallos 304:153CSJN
- Fallos 305:1745CSJN
- Fallos 292:397CSJN
- Fallos 295:984CSJN
- Fallos 301:870CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.