Humberto de Jesus Allende c/ Brown Security Service Y. Otros

¿Quién es el actor?

Humberto de Jesús Allende, empleado de una empresa de vigilancia.

¿A quién se demanda?

Brown Security Service y otros (Marcelo y Horacio Castro, recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios por el derrumbe de dos árboles sobre la casilla donde prestaba servicios.

¿Qué se resolvió?

la Corte hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, y deja sin efecto la sentencia de la Cámara, con reenvío para nuevo fallo. El Dr. Bacqué, en disidencia, desestimó la queja por tardía introducción de la cuestión federal y por falta de fundamentación suficiente respecto del monto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La exigencia del planteamiento oportuno de la cuestión federal se vincula primordialmente con el requisito de la resolución contraria implícita -referente al derecho federal invocado- y no al tema de la sentencia arbitraria. Esta es la razón por la cual no cabe extremar las cargas formales sobre el recurrente, en el rigorismo que puede frustrar la jurisdicción de la Corte como tribunal de garantías constitucionales."

"La equiparación del hecho accidental que ocasionó el daño cuya reparación se persigue a un simple fenómeno natural, signado por las mismas notas de necesidad e inevitabilidad que gobiernan 'la caída de la lluvia' y desvinculado de las condiciones climáticas extraordinarias que se reconoce que intervinieron en su producción, comporta, a la par que una contradicción, un exceso en los límites de la discrecionalidad, propia de los jueces ordinarios en la apreciación de las circunstancias de hecho de la causa, lo que transgrede la exigencia de razonabilidad a que tales juicios deben estar subordinados."

"Uno de los principios rectores del proceso civil es el establecimiento de la verdad jurídica objetiva, la cual se ve comprometida cuando se reemplaza su búsqueda por generalizaciones no verificables, emanadas de un razonamiento abstracto, desconcertante e impreciso."

Causa La Monumental: la Corte sostuvo que "la necesidad de actualizar el capital social impuesta por la decisión del a quo, implica también la de efectuar nuevos aportes al desenvolvimiento social, y el implícito reconocimiento de que los capitales nominales iniciales son insensibles a las oscilaciones del valor de la moneda: conclusión que desatiende la realidad económica del país."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Bacqué (Allende) y el Dr. Fayt (La Monumental) votaron por desestimar las quejas, con los fundamentos transcriptos en sus respectivos votos.