JurisprudenciaARG
Kerszberg S. A. C. I. y Directores
La Corte Suprema descalificó la sentencia que confirmó la revocación de multas aplicadas a una firma por el Tribunal Fiscal de la Nación. La contradicción entre los fundamentos invocados y lo decidido torna arbitrario el pronunciamiento, por haberse mantenido en el precedente citado la multa del artículo 172, sexto párrafo, de la Ley de Aduana.
¿Quién es el actor?
KERSZBERG S.A.C.I. y directores (recurrentes)
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (la sumaria no identifica a la contraparte fiscal en el texto recibido)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Multas aplicadas a la firma en el marco de la Ley de Aduana
¿Qué se resolvió?
Se descalifica el fallo que confirmó la revocación de las multas por parte del Tribunal Fiscal de la Nación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Según la sumaria, existe contradicción entre el fundamento invocado y lo decidido, dado que el precedente al que remite la sentencia mantuvo la multa aplicada a la firma recurrente en los términos del artículo 172, sexto párrafo, de la Ley de Aduana, por considerar que la conducta descripta por esa norma no había quedado desincriminada por la sanción del Código Aduanero.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.