Petroquimica Comodoro Rivadavia S.a. c/ Naclon Argentina

¿Quién es el actor?

Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. (continuadora de Petroquímica Empresa Nacional).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de $5.000.000, con depreciación monetaria y accesorios legales, en contraprestación por bienes y derechos aportados por el Estado al constituirse Astrasur S.A. y que figuraban en el activo de Petroquímica Empresa Nacional.

¿Qué se resolvió?

se confirma la sentencia de fs. 338/340, que había admitido la pretensión. La Cámara calificó la acción como de percepción del crédito cedido y no como integración de aporte social, aplicó la prescripción decenal del artículo 846 del Código de Comercio, y desestimó la defensa de prescripción. Respecto de la depreciación monetaria, se consideró inoponible la supuesta renuncia contenida en el acta N° 100 del directorio, y que la actualización fue reclamada administrativamente antes de la privatización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no advierte esta Corte -ni tampoco se menciona en la pieza en examen- en qué medida se han alterado las circunstancias fácticas del pleito de modo lesivo al derecho de defensa de la recurrente..."

"...el encuadramiento legal de la acción intentada de modo diverso al esbozado por la demandada al deducir la defensa de prescripción no excede el marco del debido ejercicio de la facultad judicial conocida con el viejo aforismo iura novit curia."

"...el memorial no ha aportado ningún elemento nuevo de convicción u otras razones que justifiquen una solución distinta de la adoptada en la anterior instancia... sus consideraciones sólo constituyen reiteración de las formuladas con anterioridad o, en el mejor de los casos, meras discrepancias con el criterio del a quo..."

Costas al vencido (art. 68 del Código Procesal) por no existir mérito para apartarse del criterio objetivo de la derrota.