.~,ldo Agullera y Otros c/ Uzal S..a. L. C. F. L.

¿Quién es el actor?

Aldo Aguilera y otros.

¿A quién se demanda?

Uzal S.A.I.C.F.I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró improcedente el recurso extraordinario federal. El Tribunal del Trabajo N° 1 de Quilmes había hecho lugar a la excepción de prescripción y desestimado la demanda; la Suprema Corte bonaerense rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley por no cumplir el art. 279 del CPCC provincial, y el remedio federal reproducía argumentos ya vertidos en aquél.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso extraordinario local de inaplicabilidad de ley fue desestimado por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires por no haberse cumplido con el requisito de fundamentación en los términos del artículo 279 del Código Procesal de dicha provincia y el remedio federal tiene por base argumentos que también habían sido vertidos en aquél."

"Que, en tales condiciones, la parte frustró por una causa sólo a ella imputable, una vía que estimó apta para reparar su gravamen, circunstancia que determina la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal intentado por no estar satisfecho el requisito referente al tribunal del cual debe provenir la sentencia definitiva."

Dictamen del Procurador General (Juan Octavio Gauna): "no satisface el requisito de fundamentación autónoma que prescribe el artículo 15 de la ley 48 el escrito que carece de una crítica concreta y razonada de todos los argumentos en que la decisión recurrida vino a apoyarse" (Fallos 299:258; 302:793).