JurisprudenciaARG
MAINERI, GABRIELA c/ ANSES s/PENSIONES
La actora reclamó el beneficio de pensión por fallecimiento de su cónyuge, denegado por la ANSeS por no cumplir el causante con los requisitos de aportante regular o irregular con derecho. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, reconociendo al causante como aportante irregular con derecho por haber acreditado trece años de aportes en proporción a su vida útil laboral.
¿Quién es el actor?
Gabriela Maineri.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
derecho a pensión por fallecimiento del cónyuge, Marcelo Eduardo Mentesana, denegado por resolución de fecha 31.10.2023 por no cumplir las condiciones del art. 19 inc. c) de la Ley 24.241 para ser considerado aportante regular o irregular con derecho.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de agravio, con costas de segunda instancia a la accionada y regulación de honorarios de la representación de la parte actora en el 35% de lo que se estime en la instancia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el artículo 95 de la Ley 24.241 establece como condición para la procedencia de un retiro por invalidez o pensión por fallecimiento que el afiliado o causante se encuentre efectuando regularmente sus aportes al sistema, difiriendo la determinación de los requisitos para adquirir y mantener el carácter de aportante regular o irregular con derecho a la reglamentación."
"...la jurisprudencia ha debido establecer soluciones que conjugaran la verdad jurídica objetiva con el principio de justicia que debe presidir la decisión del caso particular."
"...dado que la cantidad de aportes acreditados en relación a los que podía exigírsele en forma proporcional con su vida laboral representan más del 50% de años de servicios requeridos, conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Pinto, Ángela Amanda' ... 'Tarditti' – (Fallos: 329:576)..., corresponde confirmar la sentencia de grado en cuanto al punto."
Se señala que el causante, de 54 años al fallecer, no había realizado aportes en los últimos 60 meses, pero acreditó trece años, nueve meses y nueve días de aportes. Se rechazaron como improcedentes los agravios sobre retroactivos y honorarios, por no haber sido resueltos en primera instancia (diferidos), y se confirmó la imposición de costas a la demandada por aplicación del régimen del CPCCN.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 95, 19 inc. c), 97 inc. a) · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 460/99arts. 1, 5
- Ley 24.347Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 57/99art. 5
Fallos que cita
- Pinto, Ángela Amanda c/ ANSeS s/ PensionesCSJN · 06/04/2010
- TardittiCSJN · Fallos 329:576
- Ramos, Miguel Efraín c/ ANSES s/Reajustes por MovilidadCFCórdoba Sala A · 02/12/2015
- Cattaneo, Oscar c/ ANSES – Reajuste de HaberesCFCórdoba Sala A · 02/12/2015
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativoCFCórdoba Sala A · 22/06/2023
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.