MUÑOZ, LUIS CLAUDIO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Luis Claudio Muñoz, titular del beneficio de jubilación nro. 15-0-5958982-0-2 (ley 24.241), con alta el 1/11/2013.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del beneficio previsional, con sumas retroactivas, intereses y costas, cuestionando las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, el decreto 274/24, y la inconstitucionalidad de la retención de impuesto a las ganancias y del tope del art. 9 incs. 2 y 3 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se dispuso el reajuste por movilidad con el alcance establecido; se hizo lugar a la excepción de prescripción; se ordenó el pago del nuevo haber y retroactividades con intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA, aplicando en su caso los límites de "Villanustre" y "Padilla"; se impusieron costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la ley 27.426: "me remito por razones de brevedad y con las adecuaciones del caso, a los argumentos expuestos en autos 'Lema' (Expte. nro. 72/2018 del 19/9/2019), antecedente por el cual se rechazó el planteo de inconstitucionalidad dirigido contra la ley bajo análisis (cf. en el mismo sentido CSJN 'Fernández Pastor', del 4/12/2025)."

Sobre la ley 27.609: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609. En consecuencia se debe movilizar el beneficio de autos en forma trimestral por el período Marzo 2022 - Diciembre 2023, ambos inclusive, mediante el índice de Precios al Consumidor (IPC) acumulado del trimestre."

Sobre prescripción: "corresponde, por aplicación del art. 82 de la ley 18.037, declarar prescriptas las diferencias devengadas con anterioridad al 6/2/2023, según el plazo de dos años que marca la norma citada."

Sobre confiscatoriedad: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, en la medida que al practicarse la liquidación ... quede manifiesto que su aplicación importa un perjuicio que resulta confiscatorio en los términos del precedente de la CSJN 'Actis Caporale'."

Sobre impuesto a las ganancias: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c de la ley 20.628 (actual art. 82 inc. c -T.O. decreto 824/2019-) y hacerlo extensivo a las retroactividades que surjan de la liquidación y a los intereses."