GARCIA, EDGARDO AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Edgardo Augusto García.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del beneficio de jubilación nro. 14-0-0879409-0-5 (ley 24.241), con retroactividades, intereses y costas. Se cuestionó la ley 27.609, la retención del impuesto a las ganancias y el tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y se dispuso la movilidad trimestral del haber entre marzo de 2022 y diciembre de 2023 mediante el IPC acumulado; se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de resultar confiscatorio; se hizo lugar a la prescripción de las diferencias devengadas antes del 17/10/2023; se declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c de la ley 20.628 en cuanto a la retención de ganancias; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a los precedentes de la CFABB "Marsili" (Sala I, Expte. 13583/2022, 19/8/2025) y "Quintana" (Expte. 6101/2024, 7/10/2025) para declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609. Sobre el tope, expresó: "se debe declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, en la medida que al practicarse la liquidación conforme los parámetros ordenados en sentencia, quede manifiesto que su aplicación importa un perjuicio que resulta confiscatorio en los términos del precedente de la CSJN 'Actis Caporale'". Respecto de la prescripción, sostuvo: "visto que el reclamo administrativo que la interrumpió fue interpuesto el 17/10/2025, corresponde, por aplicación del art. 82 de la ley 18.037, declarar prescriptas las diferencias devengadas con anterioridad al 17/10/2023".