GIRE S.A. c/ ECHAVARRIA, RUBEN DARIO Y OTRO s/EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Francisco J. Cárrega, ex-letrado de la parte actora (apelante).

¿A quién se demanda?

No corresponde a este resumen: el litigio es GIRE S.A. c/ECHAVARRIA, RUBÉN DARIO Y OTRO s/EJECUTIVO; el recurso lo interpone el ex-letrado de la parte actora contra la resolución de primera instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar a cargo de quién deben soportarse los honorarios regulados al profesional que representó a la parte actora, cuando se aparta del proceso y ya se dictó sentencia de trance y remate.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la decisión apelada, en los términos y con el alcance establecidos, con costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A partir de allí, asiste razón al apelante. En efecto, el art. 12 de la ley 27.423 refiere al profesional que se aparta del proceso con anterioridad al dictado de la sentencia, situación que no ocurre en la especie." "Consecuentemente y siendo que en la presente se ha dictado sentencia de trance y remate, los estipendios fijados revisten el carácter de definitivos. Consecuentemente, el beneficiario de los mismos se encuentra habilitado para obtener su cobro, en primer término, de los demandados; y, sólo en caso de incumplimiento, de su cliente en los términos del art. 57 de la ley 27.423 (cfr. esta Sala F, contrario sensu, 18/2/2021, 'De Lucía José c/ Treoland SA y otros s/ordinario', Expte. COM N° 34638/2013)."