JurisprudenciaARG
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: HIASCHE, MARIANO ELOY s/AMENAZAS DAMNIFICADO: HIASCHE, ANTONIO JORGE
El Ministerio Público Fiscal y el imputado Mariano Eloy Hiasche acordaron el procedimiento de juicio abreviado por amenazas coactivas contra su tío Antonio Jorge Hiasche. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 22 homologó el acuerdo y condenó al imputado a dos años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, con modalidad domiciliaria sujeta a reglas de conducta.
¿Quién es el actor?
Antonio Jorge Hiasche (víctima y denunciante).
¿A quién se demanda?
Mariano Eloy Hiasche (imputado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Delito de amenazas coactivas (arts. 45 y 149 bis, segundo párrafo, del Código Penal), derivado de frases amenazantes proferidas por WhatsApp el 21 de octubre de 2024 vinculadas a un desalojo del inmueble de García Mansilla 2224 tras una sucesión.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal homologó el acuerdo de juicio abreviado, condenó a Mariano Eloy Hiasche a dos años y seis meses de prisión y costas, declaró que resta cumplir la totalidad de la pena, y dispuso reglas de conducta en lugar de detención efectiva, mientras se resuelve el incidente de prisión domiciliaria. Además, ordenó notificar a la víctima en los términos del art. 11 bis de la Ley 24.660.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Hiasche le profirió frases de tenor amenazante a su tío Antonio Jorge Hiasche con el fin de doblegar su voluntad."
"En el caso de autos surge evidente que las frases proferidas por Hiasche estaban íntimamente vinculadas a que no lo desalojaran del inmueble, de forma tal que las mismas encuadran en el aspecto objetivo de la figura penal de referencia."
"En efecto, el imputado le anunció a la víctima un mal grave cierto e inminente, puesto que le vaticinó que lo mataría si lo desalojaban."
Respecto de la pena, el Tribunal la fijó en dos años y seis meses valorando como atenuantes la edad del imputado, la impresión recogida en la audiencia y su tratamiento contra las adicciones y su estado de salud actual. Se señaló que, por imperio de la Ley 24.825, no podía imponerse una pena superior a la acordada.
Sobre la modalidad de ejecución: "Para sostener dicha medida, he tenido en cuenta las condiciones personales del imputado, que se encuentra resocializado a la actualidad, y que el encierro en un establecimiento carcelario podría ser contraproducente en el asunto bajo estudio, máxime si se tiene en cuenta su diagnóstico de salud actual."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPPNarts. 398, 399, 403, 431 bis, 530, 531 · Codigo procesal penal
- CParts. 5, 29, 40, 41, 45, 149 bis · Codigo penal
- Ley 24.825Codigo procesal penal
- Ley 24.660art. 11 bis · Pena privativa de la libertad
- Acordada 15/13
- Constitución Nacionalarts. 18, 19 · Constitucion nacional
Fallos que cita
- MALDONADO, Daniel EnriqueCSJN · 07/12/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.