CANELLA, LEANDRO CESAR c/ FAST FOOD SUDAMERICANA S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Leandro César Canella.

¿A quién se demanda?

Fast Food Sudamericana S.A. Como tercero citado intervino Galeno ART S.A. (ex Consolidar ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación integral de los daños físicos, psicológicos y morales derivados de un accidente ocurrido el 30/06/2010, reclamada con fundamento en los arts. 1074 y 1113 del Código Civil vigente al momento de los hechos. El actor estimó la liquidación en $377.200.

¿Qué se resolvió?

el tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 39.1 de la Ley 24.557 y rechazó la demanda por reparación integral en base a normas de derecho común, por no haberse acreditado la producción del accidente en la forma relatada ni la responsabilidad de la demandada. Las costas se impusieron al actor vencido, con regulación de honorarios de los letrados y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que habiéndose expedido la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION en los autos 'AQUINO, ISACIO C/CARGO SERVICIOS INDUSTRIALES S.A. S/ACCIDENTE-LEY 9688', Fallos 327:3753), en jurisprudencia que comparto y por los fundamentos allí vertidos a los que me remito en honor a la brevedad, corresponde que declare la inconstitucionalidad del artículo 39.1 de la Ley 24.557, lo que así decido."

"En este sentido, la prueba rendida en autos no resulta suficiente a los efectos de acreditar la circunstancia descripta por el actor en su demanda. Vale resaltar que de toda la prueba testimonial ofrecida por el actor en autos, ninguno logró acreditar la ocurrencia del accidente el día 30 de junio del 2010 tal como lo describe el actor."

"A mayor abundamiento, cabe mencionar que del informe pericial médico realizado por el experto designado en autos si bien acredita la existencia de una incapacidad, (...) el perito aclara que 'Con referencia a las afecciones sobre las que contesto, el actor presenta incapacidad. Según la relación del traumatismo detallado y de ser el mecanismo el enunciado, la relación causal puede existir en caso de comprobarse los hechos aludidos'. Sin embargo al respecto, como se ha afirmado previamente no se encuentra acreditado en autos la producción del accidente conforme lo relatara el actor."

"En definitiva por lo expuesto, no surgiendo acreditado en el caso de autos que haya responsabilidad de la demandada FAST FOOD SUDAMERCINA S.A. en los términos de los arts. 1113, 1109 y 1074 del Código Civil vigente al momento de los hechos, corresponde el rechazo del reclamo deducido por la parte actora en concepto de reparación integral en base a las normas de derecho común (conf. art. 499 Código Civil y art. 726 Código Civil y Comercial de la Nación)."