ESCUDERO GOMEZ, IGNACIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Ignacio Escudero Gómez.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por accidente de trabajo ocurrido el 06/11/2021 (régimen de la Ley 24.557 con modificaciones de la Ley 27.348), con reclamo de intereses sobre el crédito de condena; el actor también apeló los honorarios de primera instancia por insuficientes.

¿Qué se resolvió?

se modificó la sentencia apelada en cuanto a los intereses. Se dejó sin efecto la tasa fijada en grado y se dispuso que, en la etapa del art. 132 L.O., los intereses se calculen sobre el capital nominal desde la fecha del accidente hasta la liquidación según la variación RIPTE (decreto 669/2019), y solo en caso de mora la tasa activa del Banco Nación con capitalización semestral (art. 770 CCyCN). Se aclaró que no corresponde aplicar la Resolución SRT 1039/2019, por exceder la reglamentación. Se mantuvieron las costas de primera instancia a cargo de la demandada; se dejaron sin efecto los honorarios de grado, diferidos hasta el art. 132 L.O.; las costas de Alzada se impusieron en el orden causado y los honorarios de Alzada se fijaron en el 30% de lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la facultad de los jueces de fijar la tasa de interés -y con ella la de la CNAT de establecer pautas al respecto- se encuentra supeditada a la inexistencia de una tasa de interés convenida o legalmente fijada, lo que no sucede en la presente causa..."

"...resulta pertinente concluir que el decreto 669/2019 se aproxima en sus efectos a una disposición integradora del sistema, que por su art. 3°, en juego armónico con el art. 20 de la ley 27.348, alcanza a las contingencias acaecidas desde la entrada en vigencia desde esta última ley."

"Por ser ello así, la resolución Nro. 1039/2019, implicaría un evidente exceso reglamentario..."

Se advirtió que, si la liquidación del art. 132 arrojara un resultado más gravoso para el actor que el fijado en grado, se tomará como límite el monto de la sentencia de primera instancia, para evitar una reformatio in pejus.