SANCHEZ, OSCAR MARTIN c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, miembro de la Policía Federal Argentina, demandó la nulidad de la resolución que dispuso su pase a retiro obligatorio y el reconocimiento de los beneficios de las leyes 16.443 y 20.744 por una lesión sufrida en servicio. El Juzgado hizo lugar a la demanda, declaró la nulidad del acto y ordenó dictar uno nuevo que encuadre el retiro como causado en y por acto del servicio.
¿Quién es el actor?
Oscar Martín Sánchez, Sargento L.P. 15.392 de la Policía Federal Argentina.
¿A quién se demanda?
Policía Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio de Seguridad).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad de la resolución del 23-12-15 que dispuso el pase a retiro obligatorio del actor, encuadrado en los arts. 97 inc. a) ap. 1° y 98 inc. b) de la ley 21.965; y otorgamiento de los beneficios de las leyes 16.443 y 20.744.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la demanda, se declaró la nulidad de la resolución impugnada y se ordenó dictar un nuevo acto que encuadre el retiro obligatorio en los arts. 97 inc. a) ap. 1° y 98 inc. a), por considerar que la lesión fue adquirida "en y por acto del servicio", con extensión de los beneficios de las leyes 16.443 y 20.744. Costas por su orden y regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...considero que más allá de la calificación que mereció en sede administrativa la incapacidad para el servicio que le acarreó su participación en el hecho ocurrido en fecha 03-10-12, no es posible soslayar que la Institución lo consideraba para aquel entonces como personal con la aptitud psicofícica requerida para continuar su carrera en la Institución, sin ninguna indicación especial relacionada con las secuelas de la enfermedad."
"...considerar que la incapacidad adquirida sea meramente un agravamiento de la enfermedad ocurrida 'en servicio', resulta, cuando menos, incongruente."
"...el sumario administrativo labrado para encuadrar la lesión sufrida por el actor como consecuencia de su intervención en el hecho ocurrido el 03-10-12, haya concluido que esa lesión ocurrió 'en y por acto de servicio', en los términos del art. 696, inc. a), del decreto 1.866/83..."
"...en observancia de ello fue que el actor intervino en el hecho cuyas consecuencias culminaron con su pase a Retiro Obligatorio."
Nota: la sentencia es de voto único (una sola magistrada), por lo que no hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.965arts. 8, 47, 71, 97, 98, 100 · Policia federal argentina
- Ley 16.443
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Decreto 1.866/83arts. 312, 696
- Ley 21.839arts. 2, 6, 7 · Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 24.432Honorarios profesionales
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fallos 316:1533CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.