JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SEGADO EUGENIO JOSE c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

El actor, beneficiario de una jubilación docente otorgada bajo la Ley 24.241, impugnó la deducción del 82% que la ANSeS aplicaba a sus haberes en virtud del artículo 9 de la Ley 24.463. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que declaró inaplicable esa escala y ordenó restituir las sumas retenidas, por entender que el régimen especial docente no está alcanzado por el tope.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 009814/2024/CA001
Escala de deducciones previsionales Articulo 9 ley 24.463 Haber previsional Regimen especial docente Decreto 137/2005 Ley 24.241 Ley 24.016 Confiscatoriedad Inconstitucionalidad Anses.

¿Quién es el actor?

Eugenio José Segado.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inconstitucionalidades varias; cuestionamiento de la deducción aplicada sobre el haber previsional en los términos del artículo 9 de la Ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia apelada en lo que decide y es materia de agravios, impuso costas de Alzada a la demandada vencida, reguló honorarios a la representación letrada de la parte actora en el 30% de lo que le corresponda por la instancia anterior, con más IVA si correspondiera, y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge con claridad de la norma la exigencia de dos requisitos a los fines de implementar la escala cuestionada; que se trate de personas que obtuvieron la prestación en virtud de una ley anterior a la Ley 24241 y que la ley no prevea un tope al haber menor al 82%. En el caso de autos la parte actora adquirió su beneficio PBU-PC-PAP -DOCENTE DTO 137/05, según las disposiciones de la Ley 24.241, sus modificatorias y reglamentaciones vigentes, desde el 01/07/2016."

"Por ello, considero que corresponde confirmar lo decidido."

Respecto del agravio sobre confiscatoriedad (precedente "Actis Caporale"): "Sin embargo, este agravio resulta ineficaz, pues no constituye el núcleo del debate en autos. La sentencia de grado no resolvió la cuestión bajo el prisma de la confiscatoriedad, sino que declaró la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 en virtud del régimen especial docente aplicable a la parte actora."

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.016Docentes
  • Decreto 137/2005
  • Ley 18.037art. 13 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Actis CaporaleCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.