CETTI ADRIANA GUADALUPE Y OTROS C/ TRUST STERLING CORP. S.A. Y OTROS S/ MATERIA A CATEGORIZAR

Actor (incidentista): Adriana Guadalupe Cetti, Micaela Ayelén Coliva, Barbara Adriana Coliva y Luciana Gabriela Coliva Cetti.

Demandado (incidentado): Andrea Patricia Romano Bruno y Mercedes Alejandra Romano, por sus propios derechos y en representación de "Trust Sterling Corp.", y Ricardo Sandler.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

redargución de falsedad ideológica de las escrituras 64 y 164, en cuanto afirman que las señoras Romano adquirieron la totalidad del paquete accionario de Trust Sterling Corp. S.A. y que el notario observó los respectivos títulos. Se pidió además sanción por inconducta procesal de la contraria.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal revocó el pronunciamiento de primera instancia en cuanto declaraba extemporáneo el incidente, por considerar que el artículo 993 del Código Civil y el artículo 393 del Código Procesal exigen que la impugnación recaiga sobre un instrumento público, y que en el juicio principal sólo se habían acompañado copias simples, sin traslado de copias certificadas en las diligencias preliminares. Sin embargo, al analizar el fondo, resolvió que la actora no acreditó sus afirmaciones: la AFIP invocó secreto fiscal, la perito contadora no pudo elaborar la pericia por falta de documentación y fue eximida a pedido de la parte actora. Aplicando las reglas de la carga de la prueba (art. 375 CPCC), concluyó que correspondía a la actora probar sus afirmaciones y que su incumplimiento determina la suerte adversa del incidente. Confirmó el rechazo, con costas de alzada al incidentista (art. 68 CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se establecen así precisas cuestiones de admisibilidad: 1) previa impugnación de la autenticidad del instrumento público que el interesado ha de formular puntualmente al corrérsele traslado del mismo; y 2) promoción del incidente dentro de los diez días de efectuada la impugnación."

"Dichas condiciones no se advierten verificadas en el 'sub lite', toda vez que en el juicio principal sobre reivindicación los actores acompañaron copia simple de los instrumentos públicos, documentos que claramente carecen del status jurídico de público."

"Frente a tales circunstancias es del caso señalar que el juzgador necesita adquirir certeza, de ser ello posible, acerca de los hechos para formular su convicción sobre esa base y fallar razonablemente, es decir, analizando críticamente el material probatorio."

"En ese razonar, correspondía a la actora probar las afirmaciones que constituyeron el presupuesto necesario de su pretensión, por lo que ante el incumplimiento de dicho imperativo en su propio interés, se sella la suerte adversa del incidente promovido."