JurisprudenciaARG
GENEZ FARIÑA MIRNA VICTORIA C/ ARZAMENDIA BOBADILLA LUIS ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (daños y perjuicios automotor con lesiones o muerte). La Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala Tercera, tuvo por no presentada la expresión de agravios por carecer de la firma de la parte, y declaró desierto el recurso de apelación.
Actor (demandante): Genez Fariña Mirna Victoria.
¿A quién se demanda?
Arzamendia Bobadilla Luis Alberto y otro/a.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios en accidente automotor con lesiones o muerte (según la carátula del expediente).
¿Qué se resolvió?
el tribunal de Alzada declaró que la presentación electrónica del 11/9/2026 (expresión de agravios) carece de la firma de la parte interesada, pues sólo cuenta con la firma digital del letrado patrocinante y no adjunta copia digitalizada del escrito firmado ológrafamente. En consecuencia, la tuvo por no presentada y declaró desierto el recurso de apelación interpuesto el 16/02/24. Sin costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el letrado patrocinante de la actora, realizó la presentación de fecha 11/9/2026 16:22:46 en forma electrónica sin adjuntar en formato PDF la copia digitalizada del escrito firmado en soporte papel (ver informe del 24/09/26) por lo que la expresión de agravios no fue presentada con la firma del interesado, conforme lo prevé la normativa citada."
Se cita el precedente de la CSJN (CAF 66000/2018/1/RH1 "Acosta José Alberto C/ EN - M Seguridad PFA S/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", 3-9-2024): "el escrito de interposición del recurso de queja, en tanto no dio cumplimiento a lo dispuesto en el punto I, inc. 5, del anexo II, de la acordada 21/2020, solo cuenta con la firma del letrado patrocinante. En consecuencia, constituye un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior."
"Siguiendo este lineamiento claro y concreto del máximo Superior jerárquico y toda vez que la presentación electrónica del 11/9/2026 16:22:46 solo cuenta con la firma electrónica del letrado patrocinante y no la de la parte interesada, no cabe más que aplicar el criterio de la CSJN antes citado, declarando la expresión de agravios como inexistente e insusceptible de convalidación posterior (Art. 5 Ac. 4039/21 SCBA...)."
"...corresponde tener por no presentado el escrito del 11/9/2026 16:22:46 (art. 5 Anexo Único Ac. 4039/21; 118 inc. 3 del CPCC; art. 288 del CCCN, art. 18 CN)." En consecuencia, "declarar desierto el recurso interpuesto el 16/02/24 (art. 261 CPCC)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Acordada 10/20 (Provincia De Buenos Aires)art. 1 inc. 3 b.3
- Acordada 4039/21 (Provincia De Buenos Aires)art. 5 y art. 10 (Anexo Único)
- Acordada 3842 (Provincia De Buenos Aires)
- Acordada 3886 (Provincia De Buenos Aires)
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 68, 118 inc. 3, 261, 263
- CCyCNart. 288 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalart. 18
- Ley 5827 (Provincia De Buenos Aires)art. 35
Fallos que cita
- Acosta José Alberto C/ EN - M Seguridad PFA S/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.CSJN · 03/09/2024
- Moresta SRL c/ Grupo Medico San Fernando s/ cobro ordinario de sumas de dineroSCBA (Alzada Departamental en pleno, Sala III) · 08/03/2021
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.