ROMERO SEBASTIAN C/ HERNANDEZ ALEJANDRO FEDERICO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Sebastián Romero, por sí y en representación de su hija menor Antonella Romero.

¿A quién se demanda?

Alejandro Federico Hernández (conductor del colectivo) y Empresa 501 S.A. (titular del vehículo); citada en garantía: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 18/7/2016, en el que el colectivo dominio OSZ 669 embistió a los actores en un cruce peatonal.

¿Qué se resolvió?

condena solidaria por $19.400.000 (Sebastián Romero: $12.000.000; Antonella Romero: $7.400.000), con intereses al 6% anual desde el hecho hasta la sentencia y, desde allí, tasa pasiva del Banco Provincia; extensión de la condena a la aseguradora hasta $260.000.000; oponibilidad de la franquicia de $1.300.000 a cargo de Empresa 501 S.A.; costas a los demandados y a la aseguradora.

Qué resolvió la Cámara: confirmó la sentencia en cuanto a responsabilidad, montos indemnizatorios (daño patrimonial, daño extrapatrimonial y gastos médicos, farmacia y traslados), límite de cobertura y costas, y la modificó únicamente respecto de los intereses posteriores a la sentencia, fijando la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires hasta el efectivo pago. Impuso las costas de alzada a la parte demandada y a la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Responsabilidad: "Los arts. 1722 y 1757 del Código Civil y Comercial... establecen que el factor de atribución es objetivo"; el responsable sólo se libera demostrando la causa ajena (hecho de la víctima, de un tercero o caso fortuito). La Cámara sostiene que "no se encuentra demostrada la presencia de un supuesto factor culposo en el obrar de las víctimas -siquiera parcial- o... la configuración de alguna circunstancia fortuita".

Valoración de la prueba: el testigo ofrecido por la demandada, dependiente de ésta, "no resulta suficiente a los fines pretendidos", pues "no resulta testigo directo del accidente", y la pericia mecánica "no conocemos el lugar preciso de la colisión... por lo que no corrobora la mecánica de los demandados".

Incapacidad: la perita médica determinó una incapacidad del 6% física y 10% psicológica para Sebastián Romero, y un 10% psicológica para Antonella Romero. La Cámara fijó en 20% la incapacidad computable del primero y 10% de la segunda, aplicando la fórmula de Zavala de González, y mantuvo las sumas fijadas en primera instancia.

Daño moral y gastos: se mantuvieron las cuantías asignadas "por considerar que se ajustan a los padecimientos sufridos así como a los parámetros seguidos por este Tribunal en casos análogos".

Límite de cobertura: se confirmó lo decidido, aplicando el límite de la póliza básica obligatoria vigente al momento del efectivo pago, sin poder empeorar la situación de la aseguradora por falta de recurso de la contraparte.

Intereses: se mantiene la tasa pura del 6% anual desde el hecho hasta la sentencia de primera instancia, siguiendo la doctrina de la SCBA en "Barrios" (C 124096, 17/4/2024). Desde la sentencia hasta el pago, la Cámara aplica "la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires", por considerarla "la más adecuada para intentar mantener el valor constante de la condena".