V.E.E. C/ MOQSA S/ DS. PS. CON LES

¿Quién es el actor?

Esteban Enrique Vildoza y Vanesa Flavia Torres.

¿A quién se demanda?

MOQSA y la citada en garantía Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 20/08/2016 entre el automóvil en que circulaban los actores y un colectivo de la demandada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y confirmó la sentencia de primera instancia del 01/04/2026 que había rechazado la demanda. Las costas de Alzada se imponen a los accionantes vencidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...ante la negativa cerrada y expresa de la parte demandada y citada en garantía Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros en torno a la existencia del hecho ... recaía sobre el accionante la carga de probar la misma -tal y como lo relató al dar inicio a la acción- y su relación causal, lo que resulta esencial para la procedencia de una indemnización resarcitoria de daños y perjuicios."

"...el único testigo en sede civil, el Sr. Marcos Gabriel Fernandez ... si bien su relato coincide con los hechos relatados en la demanda, también se advierte que al preguntarle por las generales de la ley, el mismo refiere conocer a los actores desde antes del accidente, resultar ser vecino y luego compañero de trabajo del Sr. Vildoza y conocer también a la Sra. Torres..."

"Siendo ello así, se imponía en el sub exámine, reforzar dicha declaración con algún otro elemento probatorio que la corroborara, circunstancia que no acaece en autos ..."

"...la pericia médica producida el 2/5/2022, determinó la inexistencia de lesiones incapacitantes sufridas por los actores a raiz del episodio de tránsito que refieren..."

"...concluyo que los escasos elementos reunidos carecen de precisión, gravedad y concordancia para formar una presunción acerca del acaecimiento del hecho alegado como causa de la pretensión resarcitoria..."

Votación: los tres jueces votaron en igual sentido, por lo que la decisión es unánime.