GUERRERO CARLOS GUILLERMO C/ MOYANO MARIO DANIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Carlos Guillermo Guerrero, conductor de una motocicleta.

¿A quién se demanda?

Mario Daniel Moyano, conductor del automóvil; citada en garantía: Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de daños por las lesiones sufridas en el accidente de tránsito ocurrido el 05/03/2021 en una encrucijada.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos, con costas de ambas instancias a la demandada y citada en garantía vencidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Responsabilidad: "Cabe comenzar puntualizando que el factor de atribución de la responsabilidad civil en materia de accidentes de tránsito es el riesgo creado, por lo que la cuestión se emplaza en la preceptiva del artículo 1769 del Código Civil y Comercial." Se sostiene que "acreditada la participación del vehículo en el accidente, no cabe exigir al damnificado la acreditación de otros extremos", y que "la prueba liberatoria tiene que ser 'fehaciente e indudable'".

Sobre la prioridad de paso: "la prioridad de paso (..) si bien -en principio- es absoluta, no puede ser evaluada en forma autónoma sino por el contrario imbricada en el contexto general de las normas de tránsito". Aunque el demandado accedía desde la derecha, la Cámara consideró que "de las declaraciones reseñadas se puede extraer que no obstante haber ingresado el automóvil por la derecha, el conductor lo hizo en forma negligente, sin frenar en ningún momento", por lo que confirmó la atribución de responsabilidad.

Incapacidad y gastos: el perito médico fijó una incapacidad parcial y permanente del 11,65% por síndrome cervicobraquial bilateral y traumatismo de hombro derecho, sin incapacidad psiquiátrica relacionada con el evento. La Cámara confirmó los importes fijados, incluidos los gastos de asistencia, pues "una vez que ha quedado demostrada la existencia de lesiones (...) corresponde reconocer la existencia de gastos de asistencia con la sola limitación de establecer un justo monto".

Daño moral: se confirmó el monto, conforme a que "el dolor humano es apreciable y la tarea del juez es realizar la justicia humana".

Límite de cobertura: la Cámara reexaminó el límite de la póliza (fijado en $10.000.000) a la luz de la doctrina de la SCBA en "Martínez" (2018), por cuanto "el impacto progresivo del fenómeno inflacionario ha hecho mella en el alcance real de la cobertura contratada", y dispuso adecuarlo a los mínimos previstos por la Superintendencia de Seguros de la Nación.