CURTO NAHUEL C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Quién es el actor?

Nahuel Thomas Curto, trabajador de Gustavo Eduardo Molisani, operario en la fabricación de calzado de seguridad.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo del empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional n.° 37 de Lanús (expediente S.R.T. n.° 64.361/21), que había considerado inculpable la enfermedad respiratoria, y reclamo de las prestaciones dinerarias de la Ley 24.557, el adicional del art. 3 de la Ley 26.773 y gastos de tratamiento.

¿Qué se resolvió?

se rechazaron la caducidad y la cosa juzgada administrativa opuestas por la aseguradora; se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 inc. j de la Ley 15.057; se rechazó la aplicación del art. 53 ter de la Ley 11.653; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 7 de la Ley 23.928; se reconoció una incapacidad laboral permanente del 14,5% de la total obrera por asma bronquial ocupacional; se rechazó la incapacidad psicológica autónoma; y se condenó a Swiss Medical ART S.A. al pago de $ 30.004.513,35 (capital de $ 19.897.615,14 más intereses puros al 6% anual por $ 10.106.898,21), con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa no puede prosperar. El art. 2 inc. j de la Ley 15.057 establece un plazo de noventa días hábiles judiciales computados desde la notificación de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional."

"Tampoco existe cosa juzgada administrativa susceptible de impedir el conocimiento del fondo. La resolución administrativa fue sometida en término a la revisión jurisdiccional ordinaria prevista por el legislador provincial."

"Tengo, por ello, suficientemente acreditado que Curto realizaba tareas de fabricación de calzado de seguridad en un proceso que incluía el pegado de suelas mediante productos químicos y que, durante la jornada, permanecía expuesto a las emanaciones y olores derivados de tales sustancias."

"No existió contradicción lógica insalvable entre la normalidad ventilatoria actual y la existencia de una incapacidad vinculada con la imposibilidad de reinserción en el puesto expuesto."

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 7 de la Ley 23.928, según Ley 25.561, en cuanto impida preservar la sustancia económica del crédito, y adoptar como capital de prestación del art. 14 apartado 2 inciso a) el importe de $ 16.581.345,95, con más el adicional del art. 3 de la Ley 26.773 por $ 3.316.269,19."