AVILA JOSE ADALBERTO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

JOSE ADALBERTO AVILA, empleado de Gendarmería Nacional con categoría de Gendarme.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de Gendarmería Nacional al momento del accidente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (Expediente S.R.T. N° 256930/20), que había fijado una incapacidad del 1,10% de la Total Obrera, reclamando las prestaciones dinerarias de la Ley 24.557, el adicional del art. 3 de la Ley 26.773, intereses y actualización por RIPTE, además de planteos de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva, falta de acción e incompetencia. Se hizo lugar a la acción y se condenó a la demandada a abonar $318.626,52, comprensivo de la prestación del art. 14 apartado 2 inciso a) de la Ley 24.557 y del adicional del art. 3 de la Ley 26.773, por una incapacidad psicofísica parcial, permanente y definitiva del 5,60% de la Total Obrera. Los intereses se liquidan según la tasa activa del Banco de la Nación Argentina (art. 11 de la Ley 27.348) desde el 18/01/2019. Se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios. Los restantes planteos de inconstitucionalidad fueron declarados abstractos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la legitimación: "La propia demandada reconoció en su contestación que suscribió el contrato de aseguramiento N° 147489 con GENDARMERIA NACIONAL, con vigencia desde el 01/10/2013 hasta el 30/09/2023, que el Sr. AVILA se encontraba incluido en la nómina de dependientes y que el accidente de fecha 18/01/2019 fue denunciado y registrado por la aseguradora, quien brindó las prestaciones a su cargo. Tales constancias, concordantes con el expediente administrativo de la S.R.T., resultan suficientes para desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva y el planteo de incompetencia articulado con sustento en dicha defensa."

Sobre la incapacidad: "Tratándose de una pericia practicada con el Baremo de la Ley 24.557 aprobado por el Decreto 659/96 y no existiendo preexistencias, corresponde sumar aritméticamente las secuelas física y psíquica, obteniéndose una incapacidad pura del 5% de la Total Obrera." Los factores de ponderación totalizan 12%, aplicados sobre el 5% representan un 0,60%, con lo cual "la incapacidad psicofísica parcial y permanente asciende al 5,60% de la Total Obrera."

Sobre el cálculo indemnizatorio: "$35.784,65 x 53 x 5,60% x 65/26 = $265.522,10." Por resultar superior al piso indemnizatorio ($98.931,62), se aplicó la fórmula legal, y se sumó el adicional del 20% del art. 3 de la Ley 26.773 ($53.104,42), por lo que el capital asciende a $318.626,52.

Sobre el DNU 669/19: "atento los lineamientos establecidos por la S.C.B.A. en la causa L. 129.800, 'Muzychuk, Claudio Rubén contra La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ Accidente de trabajo - acción especial', sentencia del 14/07/2025, resultan inaplicables en la especie las previsiones del citado decreto."