GOMEZ DIEGO SEBASTIAN C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Quién es el actor?

GOMEZ DIEGO SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de revisión de la Resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057) por accidente de trabajo del 09/02/2018 (epicondilitis de codo derecho), reclamando prestaciones dinerarias de la Ley 24.557, con inconstitucionalidades planteadas y daño psicológico.

¿Qué se resolvió?

I) Rechazar el pedido de inconstitucionalidad de la Ley 24.432.

II) Rechazar el reclamo por daño psicológico por ausencia de incapacidad.

III) Hacer lugar a la demanda y condenar a la aseguradora al pago de $45.294,10, más intereses, en el plazo de 10 días.

IV) Aplicar la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la contingencia (09/02/2018) hasta el día de la fecha, conforme art. 11 de la Ley 27.348.

V) Aplicar, en caso de mora, la tasa activa cartera general a treinta días con capitalización semestral (art. 770 CCCN).

VI) Imponer costas a la demandada (art. 24 Ley 15.057).

VII) Diferir la regulación de honorarios (art. 51 Ley 14.967).

VIII) Comunicar a la Receptoría General de Expedientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la contingencia de autos se encuentra alcanzada por el régimen específico previsto por el art. 12 de la Ley 24.557, texto según Ley 27.348, que establece un mecanismo legal propio para la determinación y evolución del crédito."

"...la parte actora no ha demostrado en el caso un agravio constitucional concreto derivado de la aplicación del régimen legal específico previsto por el art. 12 de la Ley 24.557, texto según Ley 27.348. En efecto, no efectuó cálculo comparativo alguno que permita verificar que la aplicación de la tasa legal produzca, en las circunstancias particulares de autos, un resultado confiscatorio o irrazonable, limitándose a formular consideraciones generales vinculadas con el proceso inflacionario."

"...corresponde aplicar la doctrina de la Excma. Suprema Corte de Justicia de la Pcia. de Buenos Aires sobre el particular, en causa L 77914, 'Zuccoli c/ Sum SA s/ daños y perjuicios'... la limitación respecto del alcance de la responsabilidad por el pago de las costas previstas por el art. 505 del Cod. Civil... y 277 de la LCT (según ley 24.432) es aplicable en el ámbito provincial, por lo que corresponde el rechazo de inconstitucionalidad planteado."

"...la incapacidad física del 2,21 %, en relación causal con la contingencia denunciada; y la cobertura en los términos de la ley 24.557 el caso encuadra en las previsiones del art. 14 inc. 2 a) de la ley 24.557 por lo que corresponde hacer lugar a la indemnización reclamada."

"...resultan inaplicables en la especie las prevenciones del decreto de necesidad y urgencia 669/19", conforme los lineamientos de la SCBA en causa L. 129.800, "Muzychuk".

Cálculo: valor ingreso base ($18.845) x 53 x 2,21 % x coeficiente de edad 1,71 = $37.745,08, más 20 % por art. 3 Ley 26.773 ($7.549,02), total $45.294,10.