ROJAS DANIEL OSCAR C/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.U. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

DANIEL OSCAR ROJAS, representado por el letrado Cristian Horacio CANOSA.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.U, representada por el letrado Mariano Roberto OLIVERA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones indemnizatorias de la ley 24.557 (con modificatorias 26.773 y 27.348) por enfermedades profesionales (cervicobraquialgia, lumbociatalgia moderada e hipoacusia neurosensorial bilateral), con primera manifestación invalidante el 11/04/2024. La ART había rechazado la contingencia y las Comisiones Médicas confirmaron el carácter no profesional de las dolencias, por lo que el reclamo se tramitó como acción de revisión en los términos del art. 2 inc. j de la ley 15.057.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/19 y condenó a SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.U a abonar $7.314.722,31 en concepto de prestaciones de la ley 24.557 por una incapacidad del 19,55% de la T.O. Fijó intereses desde la PMI según el art. 12 inc. 2 de la LRT (texto ley 27.348) comparado con el art. 55 de la ley 27.802, impuso costas a la demandada y reguló el régimen de pago en cuenta sueldo del trabajador y de honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la causalidad: "tengo por probado que las afecciones determinadas por el perito médico: Columna Cervical, Columna Lumbar e Hipoacusia, guardan adecuada relación de causalidad con las tareas desarrolladas por el actor a lo largo de relación laboral con Magartel Servicios SRL, y que lo incapacitan en un 22,95 % de la t.o."

Sobre la preexistencia: "se ha acreditado que el trabajador/a presenta preexistencia de 12,87 %, y por lo tanto una capacidad restante del 87,13 %."

Sobre la inconstitucionalidad del DNU: "Si bien este Tribunal aplicó el mentado DNU en todos aquellos casos en las cuales se dirimían infortunios laborales ocurridos a partir de su entrada en vigencia (09/10/2019), por razones de celeridad y economía procesal, imponen acatar la doctrina legal sentada por la Suprema Corte y, consecuentemente, declarar en el caso -de oficio- su inconstitucionalidad".

Sobre los intereses: "no habiéndose verificado una divergencia superior al 33% entre la Tasa Activa BNA y el cálculo previsto en el art.- 55 de la ley 27.802, corresponderá adicionar al capital de las prestaciones dinerarias reconocidas en el pronunciamiento los intereses devengados desde la fecha de la PMI y hasta la fecha de la sentencia, calculados a la Tasa Activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina".

Sobre las costas: "En tanto no advierto razón para apartarme del principio general de la derrota, las costas del juicio deberán ser impuestas a la demandada SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.U en su condición de vencida".