JurisprudenciaARG
DOMINGUEZ ROBERTO DANIEL C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRESS/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor reclamó las prestaciones dinerarias del sistema de riesgos del trabajo por una incapacidad del 7,02% derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 16/12/2020 contra su empleador autoasegurado. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional de oficio el DNU 669/19 y fijó los intereses aplicando el art. 55 de la ley 27.802 por la diferencia superior al 33% con la tasa activa BNA.
¿Quién es el actor?
ROBERTO DANIEL DOMINGUEZ.
¿A quién se demanda?
DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, empleador autoasegurado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones indemnizatorias de la ley 24.557 y sus modificatorias 26.773 y 27.348 por una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 7,02% de la T.O., derivada del accidente de trabajo del 16/12/2020.
¿Qué se resolvió?
declara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del DNU 669/19; hace lugar a la demanda y condena a abonar $417.476,83, más intereses desde la PMI hasta la sentencia; fija intereses moratorios para el saldo impago según el art. 12 inc. 3 de la ley 24.557; impone costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Hacer lugar a la demanda... La Suprema Corte de Justicia provincial, en los autos 'Muzychuk...' (SCBA, L. 129.800, sent. del 14-VII-2025), declaró la invalidez constitucional del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 669/19."
"...Dado lo expuesto... deviene inoficioso el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad articulados por la parte actora dirigidos a atacar el procedimiento administrativo, en tanto resultan abstractos."
Sobre los intereses: "...la diferencia entre los dos regímenes concurrentes supera el 33%, quedando acreditado aritméticamente que la aplicación aislada del art. 12 inc. 2° LRT, con los intereses a la Tasa Activa del BNA, no satisface en este caso concreto el estándar de la reparación equitativa; imponiéndose en este caso la solución prevista en el art. 55 inc. c) de la ley 27.802 (67% del IPC + 3%)."
Sobre la base de cálculo: "El importe de la prestación supera el piso mínimo indemnizatorio fijado por el artículo 14.2 a) de la Ley 24.557..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 669art. 1
- Ley 24.557arts. 6, 12, 14 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.348arts. 11, 12 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 2, 6, 24, 26, 34, 57, 59, 89, 103
- Ley 15.394 (Provincia De Buenos Aires)art. 70
- CCyCNarts. 2, 263, 768, 770 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 99 inc. 3
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 39 inc. 3
- CADHart. 26
- PIDESCart. 2.1
- Resolución SRT 70
Fallos que cita
- Muzychuk, Claudio Rubén c/ La Segunda ARTSCBA · 14/07/2025
- Galarza, Daniel Alejandro c/ Prevención ARTSCBA · 30/03/2026
- BarriosSCBA · 17/04/2024
- MarchettiSCBA
- SzakacsSCBA
- DelgadilloSCBA
- Bustos TorresSCBA
- ZanirattoSCBA · 22/12/2004
- ChiarielloSCBA · 15/07/2015
- PogonzaCSJN
- VizzotiCSJN · 14/09/2004 · Fallos 327:3677
- Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios IndustrialesCSJN · 21/09/2004 · Fallos 327:3753
- MadorránCSJN · 03/05/2007 · Fallos 330:1989
- Álvarez, Maximiliano c/ CencosudCSJN · 07/12/2010 · Fallos 333:2306
- FiscoSCBA · 08/03/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.