VALLEJOS HUGO ALBERTO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Hugo Alberto Vallejos.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo (ley 24.557 / acción especial del fuero laboral bonaerense). El expediente es el Nro. 22200.

¿Qué se resolvió?

Decretar la caducidad de instancia en los términos de los arts. 11 y 12 de la ley 15.057; imponer las costas a la accionante con beneficio de gratuidad (art. 27 ley cit.); regular honorarios a los letrados intervinientes (Leon Bejar por la parte actora, en 5 jus; Martin Alejandro Legorburu por la demandada, en 7 jus), y honorarios a los peritos (Marcela Cristina Ripullone, médica, $55.000; Maria Laura Naclerio, psicóloga, $55.000), con más aportes de ley e IVA si correspondiera. Se dispone que los honorarios de peritos se abonen en forma directa por la demandada, condicionado a la acreditación de datos bancarios y documentación por parte de los peritos, y que los peritos acrediten los aportes de la ley 6716 dentro de los sesenta días de firmes las regulaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Encontrándose vencido el plazo establecido por el art. 11 de la Ley 15.057, este Tribunal por resolución de fecha 2/7/2026, la que fuera notificada el 3/7/2026, intimó a la parte actora para que en el término de cinco días produzca actividad útil bajo apercibimiento de decretar la caducidad de instancia (cfr. art. 11 y 12 L. 15.057). No obstante lo cual, vencido el plazo de intimación la accionante guardó silencio y no realizó acto alguno impulsando el expediente, de modo que propongo decretar la caducidad de instancia."

> "La caducidad de instancia constituye una medida de carácter excepcional y por lo tanto de interpretación restrictiva, cuya configuración depende de la concurrencia de ciertos recaudos, y en ese orden se resalta la necesidad de constatar que la paralización del trámite de la causa -por el plazo que establece el art. 11 de la ley 15.057- no provenga, obviamente, del incumplimiento de un deber especifico de impulso a cargo del Tribunal, sino del desinterés de la parte interesada en la prosecución, manifiesto o inequívoco, según el resultado de la intimación que a tales fines debe efectuarse (SCBA, L. 111.555, 20/03/2013), tal lo que ocurrió en autos."

> "Las costas deben imponerse a la parte actora atento al evidente abandono del proceso de su parte, con el beneficio de gratuidad que le confiere la ley del fuero (arts. 24 y 27 de la ley 15.057)."

Las Sras. Juezas Gallese y Prado adhirieron con sus votos, compartiendo fundamentos. No hubo votos en disidencia.